筆者は今回の総選挙の結果に落胆した。政権交代にこそ至らなくても、立憲が議席を大きく伸ばせば、期待も集まり、共産党との共闘に対する批判も弱まり、立憲の主張に耳を傾けてもらえる環境になる、関心をもっと集める状況になると思っていた。政策等の発信、日ごろのふるまいも重要となるが、上り調子になれば票を失う心配をあまりせず、より尖った主張、挑戦も、しやすくなると期待していた。
維新も伸びるとなると、立憲が伸びたという印象が薄くなるから、正直なところ、あまり伸びないで欲しいと思っていた。ただ同時に、立憲も維新も大きく伸びれば、自民党が動揺し、立憲側と維新側とに、政界全体が分かれていくのではという期待も、わずかながらあった。不安定にはなるが、政党制としては最も合理的なものになる。なによりそれは、異常な、超長期的１党優位の解消そのものだ。
それらの期待が今回、全て打ち砕かれたわけである。次こそはと、期待をつなげる環境ですらなくなったとも言える。
しかし最も多く予想された、【立憲も維新も伸びるが、少なくとも自公の合計では、過半数をある程度上回る】という結果であっても、壁にはぶつかっていた。今回たとえ立憲が１５０議席取っていたとしても、２０２２年の参院選だけではもちろん、その次の参院選と合わせても、つまり２０２５年まで待ってねじれ（参議院では立憲側が過半数という、影響力が格段に強まり、何より政権交代後、参議院でも過半数を確保した状態で始められる）を起こすことは難しかったと考えられるからだ。次の総選挙でも、１５０議席を維持することすら難しかったと想像される。そうすればいくら１３０議席取ったところで、今と同じように、失敗者扱いだ。
民主党系の議席の増加は、絶頂期を除けば、ほとんどが接戦を制してのことである。勝ち続ける体力はそもそもなく（というより自民党に体力があり過ぎる。それは長い経験の蓄積と、様々な資源の半ば独占状態を含め、あまりに有利な条件がそろっているからである―『政権交代論』「自民党の強さの秘密～あまりにでき過ぎた構造～」参照―）、自民党の不人気や失敗によって勝っていた面があまりに大きい。自民党よりも維新がライバルに近い今では状況はさらに厳しい。自民と維新が一気に弱らなければ、弱っていなければ勝てないからだ。
ただし、今回議席を伸ばしていればいるほど、立共連携が国民の間で、自公のように容認されるという面はあった。これが一気に批判の対象になったのは敗けたからで、この影響は深刻だ。修正をすることで、どの道避けられなかった、先々のトラブルを回避するチャンスと捉えるしかない。
筆者は今回の立憲民主党（野党第１党）の敗北を、前向きに受け止めようと考えている。もう一度自己点検をして、気合を入れて、注目も集める、それができなければ野党第１党の地位を退く。仕方のない事だろう。維新とれいわという、左右の新興勢力が伸びている。ポピュリズム的な危うさも、急成長による不安定さもあるが、既成政党が不十分であり、変わるか退場するかを求められるという、欧米のような段階に日本も入っている。
ただし１党優位の日本は、日本国民は、欧米ではとうの昔に当たり前のものとなっている、選挙による政権交代の定着を、経験していない。そんな日本では、自民党のみ無敵という、変化を阻む結果になる恐れがある。
民主主義国として遅れている日本が、次の段階に、形だけ進めば良いというものではないだろう。野党第１党ばかりが問題視され、政権を恒常的に握っている優位政党については、皆あきらめて、良い点を評価する。悪い点は忘れ、忘れるのを拒む者を否定的に見る。「悪い点」で思い浮かぶのは、様々なスキャンダル、個々の閣僚等の問題だが、実際にはもっと構造的な、微調整・先送りの弊害があり、日本はゆっくりと沈んでいる。
維新の伸長、というよりもそれによる報道、支持率の増加は、野党の共倒れに直結する。社会民主主義的な政党が必要なら、新自由主義的な政党も必要だと思う筆者、維新を高く評価している面もある筆者は、現状にかなり失望している。自民党がこんなに強くなければ、もっと合理的な政党制になるのにと、強く思う。現状進み得る良い未来とは、自民党が何でもありではなく、もっと明確化することである。そして極端ではなく、現実的であるが、理念に違いのある２大政党を中心とした、２つのブロック（連携の度合いは様々あり得る）による、政権交代のある政治である。
これに固執するつもりはない。しかしこの苦しい状況下、目をそらしたい気持ちを堪えて考えれば、言わなければいけないと思う事は変わっていない。否定しようと試みても、より良い考えは浮かばないし、探しているが出会えていない。
・政策で選んではいけない。政策で選べるようにしなければいけない（まずは１強２弱を脱して自民党と対等な政党をつくるために戦略的な投票を）
・国防強化のために立憲民主党へ（左派野党―の左派―を与党経験の蓄積によって、理想を捨てさせずに現実的にして、真に実りある議論を）
この、筆者の思いはむしろ強まるばかりである。
維新のように、当分政権を狙わない（２位争いを延々と続ける）のは日本の現状を考えれば最悪だと思うが、今のような状況となってしまえば、立憲も場合によって、「次の総選挙で」という発想を捨てざるを得ないのと考える。民主党系が挑戦者だから政権交代が起こらないのだから、維新を第２党にすべきだという意見があるのも、共感はできないが、分からないではない。
腰を据えて、魅力的な政策、発信、日常の活動、地方選挙への取り組みを、続けるしかない。効果はなくても当面はそれしかない。もう追及はあまりできない。
追及は重要なのだが、もう多くの国民に、それこそ「聞く耳を持ってもらえない」状況だ。これは今までの民主党系のやり方の問題でもあるが、第２党に強くなられると困る、優位政党（自民党）や第３極（維新の会）による印象操作の結果でもある。非常に危険だが、追及する事で逆に、そもそも権力もある、追及されている側が共感を得るような事態、追及が全否定される最悪中の最悪の事態になりかねない。そうでなくても、維新がフリーライダーになる（『続・政権交代論』「維新の会は自民党に逆らえるか」参照）。
追及に関しては今後、国民のサポートが重要になる（左派、左翼として知られる人は除く）。どのような方法が良いのか、今のところは見つかっていないが、国民の側が知恵を絞らなければならない。
第２極と第３極の、建設的な批判を外れるような、ののしり合いも避けなければならない。今人気のある維新は、立憲攻撃で展望を開こうとする政党であるから、これについても立憲の姿勢（批判される側としての対応）が問われる。ここで失敗すると、立憲、左派野党に限らず、野党（非自民）全体が沈んでしまう。しかし難しい。第３極を正攻法で論破できたとしても（嫌いな言葉だが、あえて使っている）、それで展望が開けるわけではないし、仮に第３極の政党が倒れても、やがてまた似た勢力が現れる。それなら第３極を無視し、「２位争い」が浮上しないようにする、今までの姿勢は間違っていないように思われる。しかしできる事の中では最善であったとしても、成功はしていない。いや、やりたくない事ではあっても、できる事がまだある。
それはやはり、攻撃されても維新と向き合っていくことだろう。国民に、「立憲も変わったし、維新も自己主張、立憲批判をするだけではなく、もっと考えてくれ」と思われるようになることを、とりあえずは目指して。
これは非常に重要な事だと思う。